ストリーミング
さて、昨今の音楽配信は目覚ましいものがありますね。その昔は、レコードに針を落としてジャケットを眺めながら、最初の音が出てくるまでどきどきしたものです。それがいまやスマホで簡単に聞けてしまいますが、それも時代の流れでしょうか。
昔から収集癖はあったので、レコードもCDも大量に保有しているので、あえてストリーミングは必要ない（または月額課金はやはり高額）と考えておりました。
そしてこれも時代の流れか、YouTubeよりなんとYouTube Musicというものが出てきて、取り扱う楽曲もかなり増えたようでしたので、これに月額加入しました。
YouTube Premium（有料）
＜広告なし、バックグラウンド再生＞
他のアプリを使用している間も、画面がロックされていても、広告なしで動画・音楽の再生を続けることができます。
＜動画・音楽の一時保存＞
動画・音楽をスマートフォンなどに一時保存して、乗り物の中や通勤中でもオフライン再生できます。
＜YouTube Music Premium＞
YouTube Musicというアプリをダウンロードして、中断なしであらゆる音楽が楽しめます。
これがなかなか良く、古いアルバムだけでなく比較的新譜も聞けてなかなか快適です。（ただし高音質ではないところは注意が必要：CDとHi-res比較）
好みのライブラリなどが作成でき、スマホはもちろんテレビやVolimioでも同じライブラリが表示されますので快適です。
Volumioのプラグイン
Volumioのメニューから「プラグイン」－「プラグインの検索」－「Music Services」を選択すると、「YouTube Music」のプラグインがありますので、インストールします。
「設定」を選択して、地域や言語を日本に選択後、Accountのところに自分のアカウントでサインインします。するとパソコンなどで作成したライブラリなどが表示されます。
CDとHi-res音源の比較
最近よく見るようになってきましたので、個人的意見ですがご了承ください。
そもそもHi-resとは *** こちら
ということで、そもそもCD再生で周波数帯域は人間の耳には足りている、足りてないのはダイナミックレンジとなるが、そもそもそこまで再生できるオーディオ機器は一般人には高嶺の花。ということで最近CDでの再生で十分ではないかとおう議論が行われており、高名なオーディオ評論家も実際聞き分け出来た人は少ないという。
・そもそも一般的なオーディオ機器ではダイナミックレンジが足りてない
・（Hi-res音源を聞くには）色々な構成があるが、得てして接続が複数でノイズが乗り易い
・CDに比べ高価な場合が多い
それでもやっぱりHi-resの方がよい音がしている（気がする。。）
・ここでも記載したストリーミングと比較してないか（ストリーミングは基本CD音質未満）
・CDより高価なので、音質がいいに決まっているという先入観
こういったところに落ち着くのではないでしょうか
SSDの交換（高音質化）
さて、以前SSDを増設したのですが、あるポイントがたまったので、2TBのSSDと交換しました。
いままでは、NASにHi-res音源（及びCDからのリッピング音源）を保存していたのですが、上述したように少しでもケーブル接続を減らし、接点やケーブルによる伝送を減らすことにしました。
購入したのは、高音質に定評があるSamsung 870EVO 2TB 2.5″
